国外突发公共事件媒体报道的一般性原则

　　在突发公共事件的报道过程中，外国媒体与政府保持着看似密切而微妙的关系，在政府“相对自由”的新闻管理框架下，能够在坚持国家利益的前提下遵循信息披露和自律。准确、真实、人道等原则。

　　1. 依法享有新闻自由

　　虽然西方国家提倡新闻自由，但很少有专门的新闻法律和出版法律。然而，在发生紧急情况时，媒体需要在国家应急管理体系和应急反应法的框架下进行报道。媒体可向政府提出合理合法的信息披露申请及相关报道主张，并可自由发表意见。即使是尖锐的批评意见也会被允许。一些媒体甚至通过自己的渠道获取公开内容，并在认为不损害国家利益的情况下发布。美国和美国的媒体在面对侵犯隐私和尴尬的指控时可以受到法律的充分保护，比如依据对媒体是否构成侵犯机密性和诽谤法的裁决。

　　2. 国家利益至上

　　在国家安全、核心军事、政治和经济利益方面，国家和国家利益高于一切。面对暴乱、恐怖袭击、自然灾害等突发事件，各国主流媒体与政府有着高度的一致性。英国媒体与政府就“伦敦骚乱”的性质保持高度一致，并对政府的镇压表示强烈支持。在伊拉克战争之前，美国政府创造了大量的“证据”。美国主流媒体毫不犹豫地传播和报道，即使这些“证据”是巨大的。在俄罗斯媒体对车臣战争的报道中，一场与西方媒体的信息战也引发了俄罗斯人民深深的反美情绪，达到了反车臣恐怖主义的目的。

　　3.道德自律

　　西方媒体有“为自由而自律”的理念，通过自律来保护和实现新闻自由和言论自由，即与媒体机构和行业自律，以换取政府的干预，并保持独立于政府。在突发事件的报道中，大多数外国媒体遵循伦理法制，定期进行报道，包括准确报道、不侵犯他人隐私、定期获取新闻、保护成人和性侵受害者、避免流血不适感等。例如，美国职业记者协会(American Association of Professional Journalists)的道德指南强调尊重被采访人的个人权利。不要造成二次伤害。在寻找和使用那些被悲剧或悲伤打击的人的采访和照片时要谨慎。《纽约时报》的“报道指南”规定，信息来源应该是公平和专业的，不应该询问有意义的个人生活信息。

　　4、准确真实

　　现实是新闻的生命，也是媒体报道突发事件的底线。事件往往具有巨大的影响。它们关系到国家安全和公共利益。媒体应切实传递信息，不应夸大、渲染、危言耸听，引起公众恐慌，甚至误导和加剧事件的负面发展。英国和美国的主流媒体报道了他们自己的紧急情况，耸人听闻、吸引眼球和赚取流量的案例更少。在紧急情况下，媒体遵循官方声明。在质量和伤亡数字方面，即使推迟，也必须力求准确。在伦敦爆炸案中，当布莱尔在爱丁堡召开新闻发布会宣布爆炸为“恐怖袭击”时，新闻媒体开始采纳这一声明。

　　以上就是为大家介绍的全部内容，本文内容由媒体报道整理，本文观点于本站无关!

　　想了解更多资讯，请持续关注本站http://www.mtyxcm.com